C права № 2-2008/09
14 липня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Олійник Н.В.
за участю прокурора: Бойко А.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
12 червня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та стягнення з неї, ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1\3 частини на користь закладів, куди їх буде влаштовано.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. ОСОБА_2 у шлюбі ніколи не перебувала, відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дітей схильна до зловживання алкоголем та асоціальної поведінки, належної уваги вихованню дітей не приділяє, внаслідок чого діти перебувають на обліку в управлінні - службі у справах дітей, як ті що виховуються у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Не зважаючи на неодноразові проведені роз'яснювальні робити щодо виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_2 належних висновків не зробила і не змінила своє ставлення до виховання дітей, рекомендації дільничного педіатра не виконує, не піклується про дітей, не забезпечує їх нормальним харчуванням, необхідним одягом, не створює умови для нормальної життєдіяльності дітей, не контролює відвідування школи старшою донькою ОСОБА_3, та злісно ухиляється від їх виховання.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться станом їх здоров'я, байдужість матері болісно травмує дітей, негативно впливає на їх поведінку. У листопаді 2008 року притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей. Однак відповідних висновків не зробила, свою поведінки не виправила. ОСОБА_2 схильна до зловживання алкоголем, спілкується з сумнівними особами, разом зі своїм співмешканцем веде антигромадський спосіб життя, вчиняють сварки та скандали, які негативно впливають на психіку дітей. ОСОБА_2 не приділяє дітям належної уваги та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей. Суду пояснила, що офіційно ніде не працює. Проживає без реєстрації шлюбу разом з батьком молодшого сина - ОСОБА_5, однак дитина записана не на нього а на неї. Будинок в якому вона проживає з дітьми належить її співмешканцю. Одна стіна у будинку зруйнована. Більше як три місяці вона не п'є, заробляє на життя тим, що розклеює оголошення, на обліку в центрі зайнятості не стоїть. Дівчинка в школі не харчується тому, що вона не взяла своєчасно відповідну довідку для цього.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює вчителем в СШ № 65, і являється класний керівником доньки відповідачки. Відповідачка своїх батьківських обов'язків не виконує, дитина завжди голодна, одяг брудний, не причесана, не купана, до уроків не підготовлена, шкільних приладів не має. У школі дитину часто відвідує бабуся, яка приносить їй харчі. Дитина дуже хворіє, під час занять скаржиться на біль у животі, запаморочення. На профілактичні бесіди відповідачка не реагує, в свій дім не впускає, школу відвідує в нетверезому стані.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона голова батьківського комітету навчального класу, де навчається донька відповідачки - ОСОБА_3 У жовтні 2008 року вона відвідувала будинок, де проживає відповідачка, в будинку газ та електроенергія відрізані від мережі, води не має, в будинку грязно, навкруги мотлох та бруд, подвір'я не придбане. Дівчинка ходить до школи в брудному одязі, голодна, не має шкільних приладів.
Вислухавши сторони, свідків, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, згідно свідоцтва про народження серії I-КИ № НОМЕР_3, актовий запис № 710 від 05 вересня 2000 року відділу РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, де батько дитини записаний по вказівці матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.3, 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, згідно свідоцтва про народження серії I-КИ № НОМЕР_4, актовий запис № 21 від 17 жовтня 2008 року Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де батько дитини також записаний по вказівці матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.4, 6).
Відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечувала, однак у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили, що відповідачка вихованню дітей належної уваги не приділяє, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, самоусунулась від їх виховання, не працює, матеріально їх не забезпечує, байдуже ставиться до подальшої долі своїх дітей, схильна до зловживання алкоголем, вдома її співмешканець часто влаштовує бійки, сварки, дівчинка ходить до школи голодна, неохайна, у неї від недоїдання часто болить голова. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей сім'я Потриваєвих проживає в напівзруйнованому будинку (одна стіна обвалилася), для проживання придатні тільки дві кімнати, через заборгованість газопостачання до будинку припинене, житло опалюється саморобним електрообігрівачем, житло знаходиться у занедбаному стані, санітарний стан будинку та присадибної ділянки незадовільний: скрізь мотлох та сміття, діти не доглянуті, забезпечені одягом у мінімальній кількості, куточка для ігор не мають (а.с.7). За висновком від 03 червня 2009 року № 703, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, виходячи з інтересів дітей та враховуючи, що мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с.2). За довідкою квартального комітету АДРЕСА_2, де мешкає відповідачка з дітьми, знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 зловживають алкоголем, їх відвідують постійно сторонні люди, донька ОСОБА_3 до пізнього часу знаходиться на вулиці одна (а.с.8). Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2008 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.15). Адміністрації СШ №65 та дитячої лікарні №3 у своїх листах вказують, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, негативно ставиться до своїх дітей, догляд за дітьми незадовільний, діти постійно хворіють, медичні рекомендації мати не виконує, до школи приходить за дівчинкою в нетверезому стані, дитина до школи приходить неохайна, брудна, голодна, часто скаржиться на головний біль та кишковий розлад, просять позбавити матір дітей батьківських прав (а.с. 11,13-14).
За таких обставин суд дійшов висновку про злісне ухилення матері дітей ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, і про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи з 12 червня 2009 року на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано, допустивши по справі в частині стягнення аліментів негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідачка не оспорила.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Питання про влаштування дітей покласти на орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи з 12 червня 2009 року на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень.
Копію рішення направити до Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для відома (актовий запис № 710 від 05 вересня 2000 року, актовий запис № 21 від 17 жовтня 2008 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. М. Кононенко