№3-811/09
15 липня 2009 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.122-2 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АД № 434555, складеного 13 липня 2009 року, ОСОБА_1 12 липня 2009 року о 12 годині 45 хвилин в м. Новомиргороді по вул. 40 років Перемоги керував мотоциклом «zhe jiahg mx250r», без номерного знаку, при цьому не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 434555, від 13 липня 2009 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу, у якому він зазначив, що не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку так як не мав при собі документів, вони знаходилися дома, а номер був відсутній в зв'язку з ремонтом мотоцикла, тому що він заважав, рапортом інспектора ДАІ Балана С.В., протоколом огляду та затримання транспорту від 12.07.2009 року.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують його відповідальність. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст.122-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: В. А. Орендовський