12 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди у розмірі 64 400 грн., яка була йому спричинена внаслідок професійного захворювання в період роботи на шахті “Челюскінців»
Зазначав, що відповідно до висновку МСЕК від 23 лютого 2005 року йому встановлено 30% втрати професійної працездатності та ІІІ група інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 9 лютого 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на його користь 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2006 року, рішення суду першої інстанції змінено, - розмір моральної шкоди зменшено до 12000 грн.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції та апеляційний суд виходили з того, що відповідно до ст.ст. 21, 28, 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України покладено обов'язок відшкодувати моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.
Зазначені норми не містять будь-яких додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено як факт втрати позивачем 30% професійної працездатності, пов'язаної із професійним захворюванням, так і факт спричинення йому цим моральної шкоди.
За таких обставин суди прийшли до обґрунтованого висновку про наявність у позивача права вимагати відшкодувати моральну шкоду, заподіяну здоров'ю за нормами Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька .
Ухвала оскарженню не підлягає.