17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого гаражу та відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого гаражу та відшкодування шкоди.
Зазначав, що його сусіди по АДРЕСА_1 без його згоди на земельній ділянці зруйнували паркан та побудували гараж.
Посилаючись на те, що незаконними діями відповідачів йому завдано матеріальну та моральну шкоду, просив відшкодувати 400 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди та зобов'язати відповідачів знести самовільно збудований гараж.
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 150 грн. матеріальної шкоди, 250 грн. моральної шкоди та 59 грн. 50 коп. судових витрат, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого гаражу та відшкодування шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.