14 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного розгляду, а тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року слід відмовити.
В частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись пунктами 2 та 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.