Справа № 2-6631/11
Провадження № 4-с/761/199/2016
Іменем України
22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гусев О.О., ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по виконавчому провадженню №4952283, -
До суду надійшла зазначена скарга.
Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Як вбачається з прохальної частини, скаржником не зазначено яку саме постанову він просить скасувати та які саме дії державного виконавця просить визнати неправомірними.
За таких обставин скаргу слід залишити без руху, надавши заявникові можливість чітко зазначити заявлені вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 384 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гусев О.О., ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по виконавчому провадженню №4952283 залишити без руху, надавши скаржнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула