Справа №463/2071/16-п
Провадження №3/463/652/16
Личаківський районний суд м. Львова
25 травня 2016 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м.Львова - Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124, КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 14.03.2016р. о 21 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Зубрівська, 15 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на людину в інвалідному візку, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, а потерпіла - легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 13.1 ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2016р. о 21 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Зубрівська, 15, мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а потерпіла - легкі тілесні ушкодження.
Даний факт підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами огляду місця події, письмовими поясненнями потерпілої, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об'єктивно відображають обставини справи, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2016р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2016р.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 29.03.2016р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 29.04.2016р.
Враховуючи те, що справа надійшла на адресу суду 28.04.2016р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Леньо С.І.