Справа № 534/761/16-п
3/534/182/16
19 квітня 2016 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прос-т ОСОБА_2, 54, кв. 159, - за ст. 124 КУпАП,
27 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Фрунзівка - Дяченки - Дмитрівка - Комсомольськ 42 км + 800 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Niva 212300, державний номерний знак НОМЕР_1, через недотримання безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, допустив неконтрольований рух транспортного засобу та виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автогрейдером САТ М16 державний, який виконуючи правий поворот з другорядної дороги на головну, знаходився частково на проїзній частині головної дороги. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160878 від 07.04.2016 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними схеми ДТП (а.с. 2); письмовими поясненнями учасників пригоди (а.с. 3-4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), фотознімками (а.с. 7-8).
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом'якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя О.В. Солоха