Справа № 534/811/16-к
Провадження 1-кп/534/96/16
21 квітня 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №12016170080000356
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлужне Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України
02.04.2016 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння та звернення на свою користь предметів, що знаходяться на могилі померлого, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибула на територію цвинтаря розташованого в с. Кияшки (с.Підлужне), Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, з корисливих мотивів та мети, з-під нагробної плити та пам'ятника могили померлої « ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться на місці №2, ряду №3 вищевказаного цвинтаря, витягнула два металевих прута, діаметром 60 мм, довжиною по 2,5 метра кожен, вартістю 200 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1000 грн.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, визнали повністю.
Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , визнання ними вини відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потрібно кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 судом не встановлено.
Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі відсутні.
Згідно довідок Комсомольської міської лікарні від 11.04.2016р. обвинувачена ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, наявність обставин, що пом'якшують покарання, стан здоров'я, сімейний стан обвинувачених, посередню характеристику обвинувачених за місцем проживання, думку потерпілої щодо призначення міри покарання, ставлення обвинувачених до вчиненого кримінального правопорушення.
Оскільки обвинуваченим призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винних, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374,475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженими у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1