01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
24 травня 2016 року К/800/1622/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача Костянецький М.В.
від відповідачаБорозна М.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014
у справі № 826/14196/14
за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Пєллєт»
простягнення податкової заборгованості,-
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Пєллєт» про стягнення податкової заборгованості.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 (яка прийнята в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.1832 КАС України) позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Пєллєт» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 259 276,84 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 скасовано та в задоволенні позову відмовлено.
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржила в касаційному порядку.
У судовому засіданні касаційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суд касаційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення.
Також, судова колегія касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження, яке відкрите у даній справі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 за касаційною скаргою позивача, з огляду на таке.
Згідно ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як встановлено судом з матеріалів даної справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014, яка була прийнята в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.1832 КАС України.
Вказану обставину суд касаційної інстанції не мав можливості встановити на момент відкриття касаційного провадження, оскільки постанова суду першої інстанції до касаційної скарги не долучалась.
Таким чином, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, яке прийнято за наслідками апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятої у порядку скороченого провадження, дане касаційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, ст.ст. 210-232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
2. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі № 826/14196/14, - закрити.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Борисенко
Судді В.В. Кошіль
О.А. Моторний