01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
23 травня 2016 року К/800/53066/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 2а/0570/8686/11 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання неправомірними дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 2а/0570/8686/11.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.12.2015 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 11.01.2016 для усунення наявних недоліків, який ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 було продовжено до 10.05.2016.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.05.2016 вимоги даних ухвал скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.12.2015, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України