Справа № 159/1705/16-п
Провадження № 3/159/996/16
26 травня 2016 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173 КУпАП ,-
ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 18 квітня 2016 року близько 00 год. 20 хв. в в с. Кругель, Ковельського району по вул. 17 Вересня вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, у матеріалах справи відсутні.
Пояснення ОСОБА_2, що ОСОБА_1 виражався в його адресу нецензурною лайкою спростовуються поясненням ОСОБА_3, яка в своєму поясненні вказала, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 квітня 2016 р. о 00 год. 20 хв. в с. Кругель по вул.17 Вересня не ображав і не виражався в його адресу нецензурною лайкою.
З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4