Справа № 159/1433/16-к
Провадження № 1-кп/159/106/16
27 травня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016030000000007 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Луцьк, громадянина України, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей , непрацюючого, інваліда 2 групи ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався ,-
ОСОБА_5 11 січня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102205» р.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, рухаючись зі сторони м. Ковель в напрямку м. Луцьк по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Луцьк-Чернівці», яка вкрита снігом, поблизу с. Свидники Ковельського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Хонда СR-V», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Хонда СR-V», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 215 від 23.02.2016, отримала тілесні ушкодження, а саме: перелом латерального виростка лівої велико-гомілкової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-1102205» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта № 12 від 19.02.2016 року , отримав тілесні ушкодження, а саме: поєднану тупу травму тіла 2 шийного хребця з розривом атланто-окципітального з'єднання та розривом спинного мозку на рівні 2 шийного хребця, субарахноїдального крововиливу головного мозку, травми внутрішніх органів та перелому кісток скелету з розвитком шоку, що і стало причиною смерті.
У прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ;
- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав , що 11 січня 2016 року приблизно о 17 год., керуючи автомобілем ЗАЗ зі сторони міста Ковеля до Луцька по автодорозі сполученням не врахував дорожньої обстановки , оскільки дорога була вкрита снігом , не справився з керуванням транспортним засобом , внаслідок чого відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем Хонда СR-V в якому була травмована пасажирка та загинув пасажир його авто.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні необережних дій , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні необережних дій , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого , ОСОБА_5 погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми діями, які виразились , які виразились в порушенні п.п.2,3,10.1,11.3,12.1 Правил безпеки дорожнього руху , що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 286 КК України , обвинуваченому обґрунтовано оголошено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, та сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, яка пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання . При цьому суд бере до уваги думку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо міри покарання обвинуваченому , які прохають суд суворо його не карати та не позбавляти обвинуваченого волі , наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей , з яких одна народилася в квітні 2016 року. Те, що обвинуваченим вчинено необережний злочин, пов'язаний з керуванням транспортним засобом у складних погодних умовах, внаслідок ДТП сам ОСОБА_5 був тяжко травмований, враховує те , що обвинувачений за станом здоров'я на момент постановлення вироку пересувається з допомогою милиць , а також , що згідно висновку МСЕК серії 12АА №253503 ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності і вважає можливим , призначивши відносно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням .
Суд вважає можливим не застосовувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами , враховуючи його стан здоров'я та обмеженість в можливості самостійного пересування .
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішення питання речових доказів.
Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України зобвинуваченого слід стягнути витрати , пов'язані з проведенням експертиз.
Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5/п'ять/ років без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на його відповідно до ст. 76 КК України обов'язок - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4106 грн. 28 коп..
Речові докази в справі :
автомобіль марки ЗАЗ-1102205 р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тримання автомототранспорту Ковельського ВП повернути ОСОБА_5 ;
автомобіль марки Мерседес- 308 D р.н. НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тримання автомототранспорту Ковельського ВП повернути ОСОБА_10 ;
автомобіль марки Хонда СR-V р.н. НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_7 залишити у його володінні .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГоловуючаОСОБА_1