Справа № 161/10991/15-ц
Провадження № 2-п/161/139/16
27 травня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Гриня О.М.
при секретарі Пилипюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року, постановленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того зазначає що не погоджується з заочним рішенням суду від 28 грудня 2015 року воно не є законним та обгрунтованим.
Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 30 хв. 22 червня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.