Справа № 157/474/16-а
Провадження №2-а/157/22/16
26 травня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Фесь Т.І.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача пов'язаних з притягненням його до адміністративної відповідальності неправомірними, про скасування його постанови про накладення на нього адміністративного стягнення
встановив:
Позивач у повторно поданому до суду через поштове відділення зв'язку 13 травня 2016 року адміністративному позові просить суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати його постанову серії ПС2 №038112 від 29 лютого 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
В судовому засіданні він заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з даним адміністративним позовом мотивуючи тим, що з аналогічним позовом він звертався до суду на початку березня 2016 року. Вважав, що суд його задовольнив. Про залишення його позову без розгляду дізнався 06 травня 2016 року, що змусило його повторно подати до суду аналогічний позов. Раніше про це дізнатись не міг, оскільки в квітні 2016 року понад три тиждні перебував в Російській Федерації в очікуванні розрахунку за раніше виконані роботи.
Вважаючи причини пропуску строку звернення до суду поважними, просить його поновити.
Розглянув дане клопотання суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, вона винесена 29 лютого 2016 року. На слідуючий день її було надіслано на адресу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням у зв'язку з тим, що він від її отримання відмовився.
З аналогічним адміністративним позовом позивач через поштове відділення зв'язку 09 березня 2016 року звертався до Камінь-Каширського районного суду, який ухвалою цього суду від 06 квітня 2016 року залишено без розгляду у зв'язку з його неодноразовими неявками в судові засідання. Дана ухвала ним не оскаржувалась і є на дланий час чинною.
З повторним адмінпозовом він звернувся до суду 13 травня 2016 року, тобто по спливу десятиденного строку для її оскарження.
Так як названі ним причини пропуску строку звернення до суду, а саме тривале перебування його в Російській Федерації в очікуванні розрахунку за виконану роботу не є поважними, адміністративний позов на підставі ч.1 ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.100 КАС України, суд
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача пов'язаних з притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, про скасування постанови останнього про накладення на нього адміністративного стягнення, залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня отримання її копії.
Головуючий: О. Н. Гончарук