Справа № 158/964/16-к
Провадження № 1-кп/0158/57/16
19 травня 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, -
- за ч. 1 ст. 286 КК України,
29.01.2016 року близько 09 год. ОСОБА_4 на автодорозі сполученням Ківерці - Луцьк зі сторони Луцька у с. Жабка Ківерцівського району Волинської області керував автомобілем марки «TOYOTA Camry» державний номерний знак « НОМЕР_1 », і будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «РЕНО ТРАФІК», 2006 року випуску д.р.н. « НОМЕР_2 », котрий рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Луцьк та знаходився від керуванням ОСОБА_7 , 1959 року народження, жителя АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «РЕНО ТРАФІК» д.р.н. « НОМЕР_3 » ОСОБА_6 , 1966 року народження отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознаками довготривалого лікування (більше 21 дня).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , який щодо заявленого клопотання не заперечив, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання, потерпілої ОСОБА_6 , яка не заперечила щодо закриття кримінальнальної справи відносно останнього, вказавши що претензій майнового та морального характеру немає, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від вчиненого не наступили, майнової та моральної шкоди не завдав, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження відносно останнього, слід закрити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази:
- автомобіль марки «TOYOTA Camry» державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору який передано власнику ОСОБА_4 від розписку на відповідальне зберігання до вирішення питання в суді - залишити останньому
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1