Справа № 157/526/16-к
Провадження №1-кс/157/59/16
26 травня 2016 року м.Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 27 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030090000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
встановив:
У поданому до суду клопотанні, яке погоджено прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 26 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в урочищі «Сапричен», що поблизу с.Нові Червища Камінь-Каширського району, на ґрунті неприязних відносин умисне наніс не менше чотирьох ударів кулаками в обличчя та в грудну клітку ОСОБА_6 , заподіявши цим останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
27 липня 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030090000251 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України.
Слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 липня 2016 року до ЄРДР за №12015030090000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України по факту умисного нанесення ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , яке 06 травня 2016 року постановою слідчого закрито у зв'язку з відсутністю в діях першого ознак цього кримінального правопорушення, а його матеріали передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на те, що в цих матеріалах наявний протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року із CD-R диском де зафіксовано проведення даної слідчої дії, висновок додаткової судово-медичної експертизи №60 від 28 березня 2016 року за результатами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , те, що ці документи мають суттєве значення для підтвердження умислу скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, яке внесено 27 липня 2015 року до ЄРДР за №12015030090000251, з метою досягнення повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, просить надати йому тимчасовий доступ до згаданого кримінального провадження з подальшим вилученням наявних у них згаданих документів для приєднання до згаданого кримінального провадження.
Перевірив додані до клопотання докази, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного 27 липня 2016 року до ЄРДР за №12015030090000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 26 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в урочищі «Сапричен», що поблизу с.Нові Червища Камінь-Каширського району, на ґрунті неприязних відносин умисне наніс не менше чотирьох ударів кулаками в обличчя та в грудну клітку ОСОБА_6 , заподіявши цим останньому тілесні ушкодження.
З витягу кримінального провадження, внесеного 28 липня 2015 року за №12015030090000252 вбачається, що 26 липня 2015 року близько 20 год. в тому ж урочищі «Сапричен» ОСОБА_6 умисно використову.чи металевий прут для припиненя коня завдав два удари по тілу ОСОБА_5 , заподіявши цим останньому тілесні ушкодження.
Постановою слідчого Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 06 травня 2016 року кримінальне провадження №12015030090000252 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У цій постанові слідчий посилається серед іншого і на протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року із CD-R диском де зафіксовано проведення даної слідчої дії, висновок додаткової судово-медичної експертизи №60 від 28 березня 2016 року за результатами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 доступ до яких просить він надати у кримінальному провадженні №12015030090000251.
Документи можуть мати суттєве значення для підтвердження умислу скоєння кримінального правопорушення та відповідної правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12015030090000251.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 - 164 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12015030090000252 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з подальшими вилученням із них протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 16 березня 2016 року із CD-R диском де зафіксовано проведення даної слідчої дії, висновку додаткової судово-медичної експертизи №60 від 28 березня 2016 року за результатами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27 липня 2015 року №12015030090000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1