Пр.№2/155/443/16
Справа №155/555/16-ц
26 травня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14 червня 2012 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3455,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 23 березня 2016 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 11993,15 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 13 травня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
З огляду на вищенаведене у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 14 червня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника № НОМЕР_1 (а.с.7) про отримання кредиту для придбання товару на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту (а.с.8-17).
Як вбачається із заяви позичальника, відповідачу ОСОБА_1 надавався строковий кредит в сумі 3455,65,00 грн. на термін 36 місяців з 14 червня 2012 року по 13 червня 2015 року включно на споживчі цілі - придбання ноутбука з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 103,67 грн. та єдиної разової комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 100,65 грн. за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 21 по 25 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 199,84 грн.
Пунктом 3 заяви позичальника та Умовами надання споживчого кредиту передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,12 % на рік.
Пунктами 4, 5 заяви позичальника та Умовами надання споживчого кредиту передбачено сплату позичальником щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 103,67 грн. та єдиної разової комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 100,65 грн.
Пунктом 2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту та заявою позичальника передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
Пунктом 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту та заявою позичальника передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.23), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 червня 2012 року № НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 станом на 23 березня 2016 року (а.с.6), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить: 3222,76 грн. заборгованості по кредиту, 1036,70 грн. заборгованості по відсотках, 2,85 грн. заборгованості по комісії, 6683,55 грн. заборгованості по пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 547,29 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 11993,15 грн. (3222,76 + 1036,70 + 2,85 + 6683,55 + 500,00 + 547,29 = 11993,15) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 11993,15 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 15 копійок) кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.А. Шмідт