про повернення позовної заяви
26.05.16 р. Справа № 904/4223/16
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод", м. Одеса
відповідача-2: Приватного підприємства "Харчові технології", м. Кіровоград
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рисіна Світлана Вікторівна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про визнання договорів недійсними
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 12.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський олійно-екстракційний завод», Приватним підприємством «Харчові Технології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР», посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіною С.В. за реєстром № 904; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 12.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський олійно-екстракційний завод», Приватним підприємством «Харчові Технології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР», посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіною С.В. за реєстром № 907.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № б/н від 17.05.2016 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.
Так, долучена до позовної заяви копія платіжного доручення № 9 від 17.05.2016 року - таким доказом бути не може.
Вказані обставини відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява б/н від 17.05.16 р. з додатками на 26 аркушах.
Суддя І.Ф. Мельниченко