25 травня 2016 року м. Київ Н/800/37/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації «Укрстройматеріали» Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року вказана заява залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не зазначила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та їй під час вирішення справи, а, відтак, і не обґрунтувала їх. Надано строк до 28 квітня 2016 року для усунення цих недоліків.
25 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зі змісту якої не вбачається обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та їй під час вирішення справи. Отже, позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунула.
Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації «Укрстройматеріали» Захарченка Петра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Суддя М.І. Цуркан