ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2010 року № 2а-18049/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1
доПрокуратури Київської області
пропоновлення на роботі
ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області про поновлення її на роботі у Васильківській міжрайонній прокуратурі на посаді помічника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області.
Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) (пункт 5).
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідно до наказу Прокуратури Київської області від 10.01.2009 р. №8К ОСОБА_1 було звільнено з 12.01.2009 р. на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України (з ініціативи працівника).
На момент прийняття наказу від 10.01.2009 р. №8К чинною була редакція статті 99 КАС України, за якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга), для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя).
Водночас відповідно до статті 233 Кодексу законів про працю України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Обґрунтовуючи в заяві причини пропуску звернення до суду з адміністративним позовом про поновлення на посаді, позивач зазначає про її довгострокове лікування, що перешкодило їй звернутись з позовом до суду. Проте в матеріалах справи міститься листок непрацездатності від 29.12.2008 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні з 29.12.2008 р. і мала стати до роботи 28.01.2009 р. Інших доказів позивачем не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не обґрунтовано поважності причин пропуску звернення до суду з позовом про поновлення на роботі, оскільки листок непрацездатності підтверджує перебування позивача на лікарняному в січні 2009 року, водночас до суду вона звернулась у грудні 2010 року.
На час подання та розгляду позову чинними є положення статті 100 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VI), за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Абзацом першим частини другої статті 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про поновлення на роботі.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу. шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Донець