м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Цокол Л.І.
№22-ц/796/8825/2016 Доповідач - Панченко М.М.
26 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року указаний позов задоволено. Визнано недійсним договір лізингу, укладений між сторонами, та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 24 200 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду, 19 травня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку заявник послався на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення лише 27 квітня 2016 року та на помилкове направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 68/ скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому чинним законодавством.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За змістом ч. 3 ст. 6 указаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що позивачем заявлено як майнову(стягнення грошових коштів), так і немайнову вимогу(визнання правочину недійсним), судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (тобто, станом на серпень 2015 року) становив 487 грн. 20 коп. Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку складає 535 грн. 92 коп.
Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» має доплатити 267 грн. 96 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: