про повернення апеляційної скарги
"26" травня 2016 р. Справа № 5021/2515/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Суми (вх. №1440 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі №5021/2515/2011 прийняту за результатами розгляду заяви від 16.03.2016р. ОСОБА_2 від 16.03.2016р. про поновлення строку для пред'явлення наказу від 16.03.2016р. у справі №5021/2515/2011 до виконання та заяви ОСОБА_1 від 24.03.2016р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
за первісним позовом: ОСОБА_2, м. Суми,
до відповідачів: 1. ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,
2. ОСОБА_3, м. Суми,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми,
про переведення прав та обов'язків покупця
та за зустрічним позовом: ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,
до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Суми,
2. ОСОБА_3, м. Суми,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми,
про переведення прав та обов'язків покупця,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі №5021/2515/2011 (суддя Коваленко О.В.) відмовлено у задоволенні заяви від 16.03.2016р. ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення наказу від 16.03.2016р. у справі № 5021/2515/2011 до виконання; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.03.2016р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 2 ухвали господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та прийняти нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнати наказ господарського суду Сумської області від 16.03.2016р. у справі №5021/2515/2011 таким, що не підлягає виконанню.
23.05.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№5106) про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2016р.
24.05.2016р. апелянтом надіслано на електронну адресу апеляційного господарського суду заяву (вх.№5270) про відкликання апеляційної скарги.
26.05.2016р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяви (вх.№5359, вх.№5344) про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 97 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі №5021/2515/2011.
Відповідно до пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Судова колегія, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, встановила, що подана заява не суперечить діючому законодавству, ніяким чином не порушує законних прав та інтересів інших сторін, а отже, заява ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі №5021/2515/2011 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, п.5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 8арк. , у тому числі квитанція АКБ "Індустріалбанк" від 21.04.2016р. №662110041 про сплату судового збору у сумі 1 378,00грн. на 1-му арк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.