Ухвала від 24.05.2016 по справі 5015/2804/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

24.05.16 Справа № 5015/2804/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі Львівської міської ради №1104-вих-398 від 18.05.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року

у справі № 5015/2804/12

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд”, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації “Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича”, м. Львів

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку “Знесіння”, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 5015/2804/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі Львівської міської ради №1104-вих-398 від 18.05.2016 р. задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Львівської міської ради №1104-вих-398 від 18.05.2016 р. на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.

Попередній документ
57928716
Наступний документ
57928718
Інформація про рішення:
№ рішення: 57928717
№ справи: 5015/2804/12
Дата рішення: 24.05.2016
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2017)
Дата надходження: 01.02.2017
Предмет позову: на новий розгляд, визнання недійсним договору оренди землі.