"25" травня 2016 р.
Справа № 916/791/16
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Центавр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :товариство з обмеженою відповідальністю "Марина - Клуб",
товариство з обмеженою відповідальністю "Файн"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Петренко Н.Д.
Суть спору: про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Приймаючи до уваги, те що в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про призначення судової експертизи по справі №916/791/16 від 20.05.2016р. зроблено описку та помилково зазначено у пункті 5 „копії матеріалів справи” замість належної „матеріалів справи”, у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про призначення судової експертизи по справі №916/791/16 від 20.05.2016р. та читати правильно :” матеріалів справи”.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Н.Д. Петренко