25.05.2016 р. Справа№ 914/1396/16
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м.Львів,
до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м.Львів,
про: стягнення 683 135,66 грн. - інфляційних втрат та 52 686,37 грн. - 3% річних.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про: стягнення 683 135,66 грн. - інфляційних втрат та 52 686,37 грн. - 3% річних.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2013р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
При цьому в постанові звернено увагу на те, що якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.
Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних нарахованих відповідачу у звязку з невиконанням останнім рішення суду у справі №914/3047/14, яка розглядалась Господарським судом Львівської області.
Однак позивачем не наведено в позовній заяві та не долучено до неї жодних доказів які б підтверджували той факт, що Державна інспекція сільського господарства в Львівській області не виконала рішення суду у справі №914/3047/14, що в свою чергу давало б позивачу право на нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись п. 3, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про: стягнення 683 135,66 грн. - інфляційних втрат та 52 686,37 грн. - 3% річних- повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 6 аркушах;
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.