ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.05.2016Справа № 910/22863/15
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства освіти і науки України
2) Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації;
до: 1) Фонду державного майна України
2) Регіонального відділення Фонду державного майна Украйни по місту Києву
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11"
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
2) Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"
3) Державного підприємства "Інфоресурс"
про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від прокуратури: Томіліна Я.М. посвід. №036110 від 26.10.2015 р.
від позивача 1: не з'явились
від позивача 2: не з'явились
від відповідача 1: Васильківська В.Є.
від відповідача 2: Харченко Р.І.
від відповідача 3:Мікітян К.О., Бабій Р.В.від третьої особи 1: не з'явились
від третьої особи 2: не з'явились
від третьої особи 3: не з'явились
Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна Украйни по місту Києву та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву від 11.08.2011 р. № 1047 "Про прийняття рішення щодо укладення договору оренди державного нерухомого майна, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27а" та наказ від 15.07.2011 р. № 934 "Про затвердження висновку про вартість майна", на думку прокурора, видано з порушенням вимог ст. 63 Закону України "Про освіту" є незаконними і відповідно до вимог ст. 21 Цивільного кодексу України підлягають скасуванню з моменту видання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 01.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22863/15, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну наукову установу "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти" та Державне підприємство "Інфоресурс", призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю прокурора, представників сторін та третіх осіб, яких зобов'язано надати певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/22863/15 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/22863/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/22863/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
27.04.2016 р. матеріали справи № 910/22863/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Пригунової А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016р.
23.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 3 подав пояснення у даній справі.
У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача 1 заперечив проти позову.
Представник відповідача 2 заперечив проти позову.
Представник відповідача 3 заперечив проти позову.
Представник позивачів 1-2 та третіх осіб 1-3 на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/22863/16 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.06.16 о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.
3. Попередити позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.