"24" травня 2016 р. Справа № 907/262/16
За позовом Приватного підприємства «АПК Унікор», м. Виноградів
до відповідача 1 UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорощина
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп", м. Ужгород
про визнання недійсним договору поруки
Суддя господарського суду - Кривка В.П.
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача1 - не з'явився;
Відповідача2 - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством «АПК Унікор», м. Виноградів заявлено позов до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорощина та Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп", м. Ужгород про визнання недійсним договору поруки від 20.08.2012 року.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи окремих доказів на підтвердження позовних вимог.
Поряд з цим від уповноваженого представника позивача на адресу господарського суду також надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на 31 травня 2016 року у зв'язку з поганим самопочуттям директора UNIMATIK KFT ОСОБА_1. Вказане клопотання погоджено з уповноваженим представником позивача, про що на клопотанні наявна відповідна відмітка останнього. В той же час жодних витребуваних судом документів на виконання вимог ухвали суду відповідачем 1 - не подано.
Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.
Враховуючи наведене, узгоджене спільне клопотання, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "31" травня 2016 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:
Позивача
• належним чином засвідчені усі письмові докази, на які заявник покликається як на підставу заявлених вимог (наявні оригінали документів у спірних правовідносинах, зокрема контракт 2011/08/03 від 10.08.2011 року, додатки, тощо ).
Відповідача 1
• додаткові письмові пояснення по суті спору, заявленим клопотанням, в тому числі з урахуванням поданої заяви про доповнення підстав позову з доданням усіх підтверджуючих документів;
• оригінал договору поруки від 20.08.2012 року;
• документи з вільними підписами директора UNIMATIK KFT та відбитку відтиску печатки (штампу) в кількості не менше 5 шт.
Відповідача 2
• письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка