Ухвала від 23.05.2016 по справі 826/6379/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2016 року м. Київ№ 826/6379/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства інфраструктури України

про визнання протиправними дій, скасування наказу №542-к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі, -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Іщука І.О.

2. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

3. Завершити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

4. Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2016 року о 09:20 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє;

- копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату;

9. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Попередній документ
57894738
Наступний документ
57894741
Інформація про рішення:
№ рішення: 57894739
№ справи: 826/6379/16
Дата рішення: 23.05.2016
Дата публікації: 27.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування наказу
Розклад засідань:
11.03.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.07.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВОВЧЕНКО О А
ДЖАБУРІЯ О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВОВЧЕНКО О А
ДЖАБУРІЯ О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Міністерство розвитку громад та територій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Міністерство розвитку громад та територій України
позивач (заявник):
Уманський Сергій Борисович
представник відповідача:
Сусло Людмила Анатоліївна
представник заявника:
Лов'як Світлана Сергіївна
представник позивача:
Трифонов Андрій Володимирович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗДРАБКО О І
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТАРАСИШИНА О М
УХАНЕНКО С А
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Державна служба України з безпеки на транспорті