Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"23" травня 2016 р. Справа № 911/1664/16
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Красноградське» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України
до Приватного підприємства «Рось» філія «Охтирський сиркомбінат»
про стягнення 56074,18 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Красноградське» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України № 323 від 21.04.2016 р. (вх. № 1713/16 від 19.05.2016 р.) до Приватного підприємства «Рось» філія «Охтирський сиркомбінат» про стягнення 56074,18 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу відповідача зазначено як: 09000, Київська обл., м. Сквирка, вул. Рози Люксембург, 14, в той час як вбачається з матеріалів позову, юридичною адресою відповідача є: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, 14.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Красноградське» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України № 323 від 21.04.2016 р., як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 130 від 21.03.2016 р., на суму 1378,00 грн.
При цьому, у вказаному платіжному дорученні № 130 від 21.03.2016 р., на суму 1378,00 грн. зазначено такі реквізити: одержувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні, м. Харків, код: 37999654, банк одержувача: ДКСУ у Харківській області, рахунок: 31215206783003, код банку: 851011, призначення платежу: *; 101; 04717924; 22030101; судовий збір за позовом ДП «ДГ «Красноградське», Господарський суд м. Харківської області, без ПДВ.
Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, платіжне доручення № 130 від 21.03.2016 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п 2, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Красноградське» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України № 323 від 21.04.2016 р. (вх. № 1713/16 від 19.05.2016 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 93 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна