ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2016 р.
Справа № 909/270/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61001, поштова адреса: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ТУР", вул. Страчених,7, м. Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення заборгованості за договором № 08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 року в сумі 67 326 грн. 23 коп., з яких: 25 279 грн.35 коп. - заборгованість по кредиту; 30 425 грн.23 коп. - заборгованість по процентам; 5 722 грн.14 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5 899 грн. 51 коп. - пеня за прострочення сплати процентів
за участю:
від позивача: представники не з"явилися
від відповідача представники не з'явилися
встановив: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ТУР" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 року в сумі 67 326,23 грн., з яких: 25 279,35 грн. - заборгованість по кредиту; 30 425,23 грн. - заборгованість по процентам; 5722,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5899,51 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 щодо сплати необхідних коштів для погашення заборгованості.
Позивач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча про місце і час судового засідання ухвалою суду про відкладення розгляд справи від 26.04.16 був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на вказаному процесуальному документі. Вимоги ухвали суду від 26.04.16 року щодо надання детального розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту з урахуванням вимог ст. 232 ГК України не виконав.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце і час судового засідання ухвалою суду про відкладення розгляд справи від 26.04.16 був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на вказаному процесуальному документі, відзив на позовну заяву не подав, причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляд справи до суду не подав.
Частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин та з урахуванням статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
21 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (по договору - банк/ по справі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кей Тур" (по договору - позичальник/по справі відповідач) був укладений договір №08/08-143-ОВ про надання овердрафту (надалі "Кредитний договір ") з додатковою угодою №1 від 21.08.2013 року на умовах забезпечуваності, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів.Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов"язався надати відповідачу овердрафт з лімітом у розмірі - 28 804 грн. 00 коп., а відповідач зобов"язався повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни (до 27.02.2014 року) передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом (п.1.1.- 1.3 Кредитного договору).
Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що за час фактичного користування овердрафтом Відповідач сплачує проценти у розмірі 30% річних, а за користування овердрафтом понад встановлений договором термін відповідач сплачує проценти у подвійному розмірі, які застосовуються до всієї простроченої суми заборгованості за овердрафтом, з дати виникнення прострочення до моменту повного погашення.
Проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Позичальником грошовими коштами Банку відповідно до умов договору.
Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з Рахунку позичальника за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів позичальником до дня та години повернення позичальником їх у власність банку, якщо інше не визначено умовами Договору.
Базою нарахування процентів є дебетове сальдо Рахунку Позичальника (з урахуванням кількостф годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.
При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом "факт/360" (метод ''факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами Договору, (п. 1.3.3 договору).
Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:
- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по день та годину, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці;
- протягом дії Договору із дня попереднього нарахування процентів по день, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці;
- у разі закінчення строку овердрафту - із дня попереднього нарахування процентів по годину дня остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих Правил чи Договору.
У разі, якщо згідно з умовами та протягом дії Договору заборгованість Позичальника була перенесена на рахунки для обліку короткострокового кредиту (у тому числі на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості), нарахування процентів здійснюється щомісячно, наступним чином:
- на рахунку обліку заборгованості за овердрафтом - з дня попереднього нарахування процентів по день, що передує здійсненню такого переносу заборгованості;
- на інших рахунках, після перенесення - із дня перенесення такої заборгованості по останній календарний день поточного місяця або до дня остаточного погашення заборгованості у разі припинення дії Договору про надання овердрафту.
Днем нарахування процентів є останній робочий день місяця. Для розрахунку процентів день перенесення заборгованості Позичальника на рахунки для обліку короткострокового кредиту (у тому - числі і на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості) та день погашення заборгованості вважається одним днем.
У випадку припинення дії договору, днем нарахування процентів є день припинення дії цього договору, при цьому якщо такий день припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем нарахування процентів вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню. (п. 1.3.5 договору).
Проценти сплачуються Позичальником на рахунок Банку, зазначений у Договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії договору - в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на рахунку Позичальника коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного Договором про надання : овердрафту та цими Правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів, (п. 1.3.6 договору).
Листом №30-11/39777 від 24 лютого 2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по Договору №08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 року. Проте станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним відповідачем не виконані.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами по справі на підставі договору №08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.13 виникли зобов"язальні відносини.
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Згідно зі статтею 509 зазначеного вище кодексу зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне визначення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).
В силу ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання умов Договору№08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.13 позивач надав відповідачу грошові кошти, а останній в свою чергу прийняв вказані кошти.
Факт надання позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується долученою до матеріалів справи випискою з поточного рахунку №26009288767400 за період з 21.08.2013 до 27.02.14 р.
Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на умови договору про надання овердрафту, строк сплати процентів за користування овердрафтом по даній справі є таким, що настав.
Стаття 629 Цивільного кодексу України констатує, що договір є обов'язковий для виконання сторонами.
З виписки з поточного рахунку №26009288767400 за період з 21.08.2013 до 27.02.14 р. та розрахунку заборгованості по договору овердрафту вбачається, що відповідач допускав порушення зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).
З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору про надання овердрафту, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 25 279 грн. 35 коп. та заборгованість по процентам в сумі 30 425 грн. 23 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позову в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 722 грн. 14 коп. та 5 899 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів, то суд враховує наступне.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею. Відповідні положення містяться в ст.ст. 230-232 ГК України.
Як передбачено ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 даного закону містить приписи про те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 7.1 Договору про надання овердрафту №08/08-143-ОВ від 21.08.2013 року визначено, що за порушення клієнтом термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань, передбачених Правилами та/або Договором, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його часі та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/365” (метод ”факт/365” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 365 днів).
За розрахунком відповідача загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів становить 11 621 грн.65 коп., з них: 5 722 грн. 14 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 5 899 грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів.
З вище зазначеного розрахунку судом встановлено, що представлений позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів не дає можливості визначити нараховану суму кредиту та процентів поденно, дату виникнення грошового зобов'язання по їх сплаті відповідно до умов договору. Одночасно нарахування пені здійснено позивачем за 6 (шість) місяців що передують його звернення до суду, що суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України.
В зв'язку з цим ухвалою суду від 26.04.2016 суд зобов'язував позивача надати належний розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України
Згідно з положеннями ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Положення ГПК України не передбачають вчинення з боку суду дій спрямованих на примусове вилучення документів, які не надаються сторонами, а всі можливі дії, спрямовані на встановлення зазначених обставин при безпосередньому дослідженні доказів необхідних для вирішення спору, судом були вчинені.
Обов"язок по доведенню обставин покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на сторони у справі, і в даному випадку на позивача. Право на звернення до суду обумовлюється фактом порушення прав особи станом на час звернення до суду, і зазначений факт порушення права має бути доведений належними доказами. Доведення факту порушення прав позивача не є обов"язком суду, яким в свою чергу надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.
Невиконання вимог суду, ненадання позивачем витребуваних судом відомостей та документів протягом тривалого часу перешкоджає всебічно та обєктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Вирішення справи за наявними матеріалами є неможливим, та спричинене саме невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних документів, пояснень позивачем.
Вимоги суду, які в силу положень процесуального кодексу є обовязковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодних поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи, на виконання вимог викладених в ухвалі від 26.04.16 позивачем не повідомлено, що відповідно унеможливлює вирішення спору по суті, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи з метою з'ясування обґрунтованості заявлених вимог.
Як передбачено п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 722 грн. 14 коп. та 5 899 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів слід залишити без розгляду.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов в частині стягнення пені має бути залишений без розгляду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, зокрема в частині стягнення заборгованості за договором № 08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 року в сумі 55 704 грн. 58 коп., з яких: 25 279,35 грн. - заборгованість по кредиту; 30 425,23 грн. - заборгованість по процентам; 5722,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5899,51 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 722 грн. 14 коп. та 5 899 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів слід залишити без розгляду.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 548,549, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.22, 36, 49, 75, 81, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ТУР" про стягнення заборгованості за договором № 08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 року в сумі 67 326,23 грн., з яких: 25 279,35 грн. - заборгованість по кредиту; 30 425,23 грн. - заборгованість по процентам; 5722,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5899,51 грн. - пеня за прострочення сплати процентів задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ТУР" (вул. Страчених,7, м. Івано-Франківськ, 76018, код 37182714) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61001, поштова адреса: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026, код 09807750) - 55 704 грн. 58 коп. (п"ятдесят п"ять тисяч сімсот чотири гривні) заборгованості за договором № 08/08-143-ОВ про надання овердрафту від 21.08.2013 року , з яких: 25 279 грн. 35 коп. (двадцять п"ять тисяч двісті сімдесят дев"ять гривень тридцять п"ять копійки) - заборгованість по кредиту; 30 425 грн. 23 коп. (тридцять тисяч чотириста двадцять п"ять гривень двадцять три копійки) - заборгованість по процентам та 1 140 грн. 13 коп. (одну тисячу сто сорок гривень тринадцять копійок) судового збору.
Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту в сумі 5 722 грн.14 коп. та 5 899 грн. 51 коп.. - пені за прострочення сплати процентів. залишити без розгляду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 24.05.16
Суддя Фанда О. М.