12 березня 2016 р. Справа №607/2158/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, повторно протягом року, 28 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Нечая, 29/110, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи на 12.03.2016 року в 14 год. 15 хв. був повідомлений під розписку.
За таких обставин адміністративні матеріали необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів в матеріалах.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011353 від 28.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, 28 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Нечая, 29/110, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю;
- висновком інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.02.2016 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2016 року з яких вбачається, що 28.02.2016 її чоловік ОСОБА_1 став ображати, висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою та чинив моральний та психологічний тиск на неї, погрожував фізичною розправою;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року, вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.
Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Я.Багрій