20 травня 2016 р. Справа №607/5364/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 січня 2016 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, встановлено, що останній відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня у неробочі дні.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 20 травня 2016 року, без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013149 від 08 лютого 2016 року; рапортом старшого інспектора ТВП від 27 січня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 27 квітня 2016 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 20 травня 2016 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя В.Є. Ломакін