12 березня 2016 р. Справа №607/2159/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, повторно протягом року, 19 січня 2016 року будучи направлений для проходження корекційної програми за систематичне вчинення насильства в сім'ї, 21.01.2016 року в 15 год. не з'явився для проходження вказаної програми.
У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи на 12.03.2016 року в 14 год. 15 хв. був повідомлений під розписку.
За таких обставин адміністративні матеріали необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів в матеріалах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011405 від 25.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, 19 січня 2016 року будучи направлений для проходження корекційної програми за систематичне вчинення насильства в сім'ї, 21.01.2016 року в 15 год. не з'явився для проходження вказаної програми;
- розпискою ОСОБА_1 від 19.01.2016 року згідно якої він отримав направлення на проходження корекційної програми 21.01.2016 року о 15 год.;
- повідомленням головного спеціаліста департаменту сім'ї, молоді, фізичної культури та спорту обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №01-06/12 від 12.02.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 для проходження корекційної програми у зазначений термін не з'явився;
- поясеннями ОСОБА_1 від 25.02.2016 року з яких вбачається, що оскільки він вживає спиртні напої, то він забув з'явитися на проходження корекційної програми;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.
Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Я.Багрій