Справа № 161/10025/15-ц
Провадження № 6/161/266/16
28 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням другого відділу ДВС Луцького МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
Другий відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.
Подання Другого відділу ДВС Луцького МУЮ підлягає поверненню Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської областіз наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається із змісту подання до суду як заявник звертається Другий відділ ДВС Луцького МУЮ. При цьому подання підписане головним державним виконавцем ДВ ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2
Також із доданих до подання матеріалів головним державним виконавцем ДВ ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 до подання не додано довіреності від імені Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, якою його уповноважено на вчинення дій від імені Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.
За приписами положень частини 1 статті 377-1 ЦПК України не передбачено право другого відділу ДВС Луцького МУЮ на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Так як таким правом наділений лише державний виконавець. При цьому державний виконавець звертається до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Перелік осіб, яких Законом № 202/98-ВР визначено як державних виконавців, міститься у статті 4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що належним суб'єктом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відповідності до вимог статті 377-1 ЦПК України є лише державний виконавець. При цьому до суду з поданням звернувся Другий відділ ДВС Луцького МУЮ, якепідписане головним державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 Однак останнім до подання другого відділу ДВС Луцького МУЮ взагалі не надано довіреності від імені Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, якою його уповноважено на вчинення дій від імені Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Подання Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 -повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко