У Х В А Л А[1]
23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛеонтьєваНіна Осипівна про розподіл спадкового майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Н.О. про розподіл спадкового майна повернуто позивачу для звернення до належного суду.
12 травня 2016 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 7 травня 2016 року, а апеляційну скаргу подала 12 травня 2016 року, тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки строк на подання апеляційної скарги не є пропущеним.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на увалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року залишитибез руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/8592/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.