03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 758/8372/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Зарицька Ю.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4522/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
23 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 27.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування відповідачів, та їх місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків представник апелянта ОСОБА_5 отримала 21.03.2016 року, (а.с. 184).
Станом на 23.05.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2016 року, апелянтом не усунуті.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргунеобхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя: