03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 755/3385/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Марфіна Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8500/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
19 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України та вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
З апеляційної скарги убачається, що додатком до неї зазначено оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, однак така в матеріалах справи відсутня, як і відсутній акт про виявлення відсутності цього додатка, що є порушенням другого розділу Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних. Справ.
Враховуючи вище викладене, та вимоги ч. 7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки в цивільній справі відсутня квитанція про сплату судового збору, як і відсутній акт про виявлення відсутності такої квитанції в додатках, тому дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або складання відповідного акту про виявлення відсутності цього додатка до апеляційної скарги.
Таким чином, вищезазначену цивільну справу, належить повернути до суду першої інстанції для належного оформлення
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення після чого направити справу до Апеляційного суду м. Києва для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: