13 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009року задоволено клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» Бондаренко Р.В. про забезпечення позову, тимчасово обмежено право виїзду ОСОБА_3, ОСОБА_1 за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 494Т-99 від 31.03.2008року.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було пропущено у зв'язку із тим, що вона не була присутньою при постановленні даної ухвали та довідалася про неї лише 20.04.2016року з листа Державної прикордонної служби України № 64/С-2285 від 14.04.2016року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.
Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).
Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Крім того, при подачі апеляційної скарги до суду заявником не дотримано вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено відомостей про відповідача ОСОБА_3.
Справа №6-158/2009
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8215/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Н.М.Троян
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням відомостей про відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання, та подати копії скарги та додані до неї матеріали у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя