Ухвала від 13.05.2016 по справі 760/18229/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 760/18229/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Українець В.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/8150/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

13 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідністю «БЕБКО-АВТО» - Резуненка Дениса Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «БЕБКО-АВТО» до ОСОБА_4 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «БЕБКО-АВТО» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 30.03.2016 року представник позивача Резуненко Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, про те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише, 04.03.2016 року. Однак, в межах встановлено строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга була направлена безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідністю «БЕБКО-АВТО» - РезуненкаДениса Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження з ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 рокузадовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідністю «БЕБКО-АВТО» - РезуненкуДенису Сергійовичуа процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: