19.05.2016 року Справа № 904/5046/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
за участю прокурора: Фіночко В.Д.
представник відповідача: ОСОБА_1
представники Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/5046/13
за заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р.
у справі:
за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіджтепломережа", м. Кривий Ріг,
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м.Кривий Ріг,
про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за теплову енергію в сумі 1 116 523,81 грн., пеню у сумі 23 078,34 грн., суму збитків від інфляції 537,25 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. у справі №904/5046/13 (суддя - Мартинюк С.В.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн., пеню - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн., інфляційні втрати - 537,25 грн. Відстрочено виконання рішення у справі №904/5046/13 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 1
116 523,81грн., пені - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн. та інфляційних втрат - 537,25 грн. до 01.01.2015р. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 23 349,98 грн.
10.09.2013 року господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.
19.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення.
12.01.2015 року відповідачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області уточнену заяву про розстрочку виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/5046/13 (суддя - Мартинюк С.В.) заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р.- задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду від 27.08.2013 року, за наступним графіком:
до 31.01.2015р. - 32 430,52 грн.
до 28.02.2015р. - 32 430,52 грн.
до 31.03.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.04.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.05.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.06.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.07.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.08.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.09.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.10.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.11.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.12.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.01.2016р.- 32 430,52 грн.
до 28.02.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.03.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.04.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.05.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.06.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.07.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.08.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.09.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.10.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.11.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.12.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.01.2017р.- 32 430,52 грн.
до 28.02.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.03.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.04.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.05.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.06.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.07.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.08.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.09.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.10.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.11.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.12.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.01.2018р.- 32 430,54 грн.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р., відповідач 31.03.2016р. подав апеляційну скаргу, в якій просив відновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду ,посилаючись на те , що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. по справі №904/5046/13. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5046/13 від 27.08.2013р. про стягнення з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №20» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію строком на 73 місяці, стягуючи щомісячно по 11 000,00грн. з грудня 2015р. по грудень 2021 року та останній місяць 2021 року в розмірі 7950,02грн. При цьому вказав, що в 2016 році значно погіршились фінансові можливості підприємства і воно є збитковим.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.05.2016р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу; прокурор просить ухвалу від 12.01.2015р. залишити без змін. Представники Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.
Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слід зазначити, що між сторонами узгоджено графік погашення боргу, який беззаперечно підписано стягувачем та боржником.
Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за теплову енергію в сумі 1 116 523,81 грн., пеню у сумі 23 078,34 грн., суму збитків від інфляції 537,25 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. у справі №904/5046/13 (суддя - Мартинюк С.В.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн., пеню - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн., інфляційні втрати - 537,25 грн. Відстрочено виконання рішення у справі № 904/5046/13 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 1
116 523,81грн., пені - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн. та інфляційних втрат - 537,25 грн. до 01.01.2015р. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 23 349,98 грн.
10.09.2013 року господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.
19.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення.
12.01.2015 року відповідачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області уточнену заяву про розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних
процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач, не заперечував щодо розстрочення виконання рішення, господарський суд задовольнив заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р суд першої інстанції задовольнив заяву боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/5046/13 (суддя - Мартинюк С.В.) заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р.- задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду від 27.08.2013 року, за наступним графіком:
до 31.01.2015р. - 32 430,52 грн.
до 28.02.2015р. - 32 430,52 грн.
до 31.03.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.04.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.05.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.06.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.07.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.08.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.09.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.10.2015р.- 32 430,52 грн.
до 30.11.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.12.2015р.- 32 430,52 грн.
до 31.01.2016р.- 32 430,52 грн.
до 28.02.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.03.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.04.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.05.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.06.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.07.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.08.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.09.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.10.2016р.- 32 430,52 грн.
до 30.11.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.12.2016р.- 32 430,52 грн.
до 31.01.2017р.- 32 430,52 грн.
до 28.02.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.03.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.04.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.05.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.06.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.07.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.08.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.09.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.10.2017р.- 32 430,52 грн.
до 30.11.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.12.2017р.- 32 430,52 грн.
до 31.01.2018р.- 32 430,54 грн.
В апеляційній скарзі боржник просить скасувати ухвалу суду від 12.01.2015р. та фактично змінити умови надання розстрочки, посилаючись на обставини, які за його думкою виникли після 12.01.2015р. та мають місце на цей час, а саме - погіршився стан господарської діяльності підприємства та суттєво замінилися фінансові можливості боржника.
Зважаючи на те, що апеляційний господарський суд переглядає рішення чи ухвалу суду з врахуванням обставин, що мали місце на день винесення останньої, суд не вбачає підстав для її скасування. З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 12.01.2015р. була винесена з врахуванням обстави справ, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг, - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року по справі №904/5046/13, - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.
Повний текст постанови підписано 23.05.2016р.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
ОСОБА_2