Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" травня 2016 р. Справа №922/4871/13
вх. № 16629
Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Добреля Н.С., Бринцев О.В.
Розглянувши заяву ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків до ТОВ "Богодухівський молзавод" в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про відшкодування збитків в розмірі 3602399,93 грн.
У листопаді 2013 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування надрами, в розмірі 3602399,93 грн., оскільки відповідачем порушені ст.ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, ст.ст. 44, 48, 49, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" в зв'язку зі здійсненням забору води зі свердловин без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води) за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, пров. Харківський, 6.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.14р. рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року у справі № 922/4871/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 26.11.14р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.
Рішенням суду від 23.11.15р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Богодухівський молзавод" на користь державного бюджету України збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами в розмірі 3602399,93 гривень.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.16р. рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р. залишено без змін.
19.02.16р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р., видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.
20.05.16р. боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р. по справі № 922/4871/13 згідно наданого ТОВ "Богодухівський молзавод" плану поетапного погашення боргу, а саме:
до 01.07.2016 - 50000,00 грн.,
до 01.08.2016 - 50000,00 грн.,
до 01.09.2016 - 50000,00 грн.,
до 01.10.2016 - 50000,00 грн.,
до 01.11.2016 - 100000,00 грн.,
до 01.12.2016 - 100000,00 грн.,
до 01.01.2017 - 100000,00 грн.,
до 01.02.2017- 100000,00 грн.,
до 01.03.2017 - 100000,00 грн.,
до 01.04.2017 - 100000,00 грн,
до 01.05.2017 - 100000,00 грн.,
до 01.06.2017 - 100000,00 грн.,
до 01.07.2017 - 100000,00 грн,
до 01.08.2017 - 100000,00 грн,
до 01.09.2017- 100000,00 грн,
до 01.10.2017 - 100000,00 грн,
до 01.11.2017 - 100000,00 грн,
до 01.12.2017 - 100000,00 грн,
до 01.01.2018 - 100000,00 грн,
до 01.02.2018 - 100000,00 грн,
до 01.03.2018 - 100000,00 грн,
до 01.04.2018 - 100000,00 грн,
до 01.05.2018 - 100000,00 грн,
до 01.06.2018 - 100000,00 грн.,
до 01.07.2018 - 100000,00 грн,
до 01.08.2018 - 100000,00 грн,
до 01.09.2018 - 100000,00 грн,
до 01.10.2018 - 100000,00 грн,
до 01.11.2018 - 100000,00 грн,
до 01.12.2018 - 100000,00 грн,
до 01.01.2019 - 150000,00 грн,
до 01.02.2019 - 150000,00 грн,
до 01.03.2019 - 150000,00 грн,
до 01.04.2019 - 150000,00 грн,
до 01.05.2019 - 150000,00 грн,
до 01.06.2019 - 52399,93 грн.
На підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.16р. для розгляду заяву боржника призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Бринцев О.В., Добреля Н.С.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до абз. 3 п.7.3. Постанови ВГСУ від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про наявність законних підстав щодо призначення даної заяви боржника про розстрочення виконання рішення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Богодухівський молзавод" (м. Богодухів) про розстрочення виконання рішення суду.
2. Розгляд заяви призначити на 30.05.16 об 10:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
4. Учасникам судового процесу надати до суду:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду. Крім того,
Заявнику:
- належні докази в обґрунтування заяви.
5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шарко Л.В.
Суддя Бринцев О.В
Суддя Добреля Н.С.