21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 травня 2016 р. Справа № 902/512/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" (21100, м. Вінниця, вул. Кірова 1)
до:Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, б. 2/1, кв. 21)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" (21100, м. Вінниця, вул. Кірова 1)
про зобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1С.(директор); ОСОБА_2В- представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: ОСОБА_3В- представник за довіреністю.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/512/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськ “Вінницям'ясо” до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА", за участю у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про зобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення в адміністративному корпусі на 1-му поверсі, площею 62,7 м.кв., що розташовані за адресою: вул. Кірова, 1, м. Вінниця.
Ухвалою від 25.04.2016р. справу прийнято до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2016 року.
У судове засідання 19.05.2016р. з'явилися представники позивача та третьої особи. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи у розглядуваній справі з метою визначення автентичності договору суборенди №55\10-1 від 01.06.2010р., нотаріально засвідчена копія якого надана відповідачем до матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін пояснень щодо виду експертизи, експертної установи та питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене, неявку представника відповідача та неподанням останнім витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.69, п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/512/15 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 09 червня 2016 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись), інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: пояснення щодо виду експертизи, експертної установи та питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом щодо автентичності договору суборенди №55\10-1 від 01.06.2010р., нотаріально засвідчена копія якого надана відповідачем до матеріалів справи в суді апеляційної інстанції (з терміном дії до 01 червня 2035р.); оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: пояснення щодо виду експертизи, експертної установи та питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом щодо автентичності договору суборенди №55\10-1 від 01.06.2010р., нотаріально засвідчена копія якого надана відповідачем до матеріалів справи в суді апеляційної інстанції (з терміном дії до 01 червня 2035р.); відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надсилання копій відзивів та доданих документів позивачу та третій особі; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті спору.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу та третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Кірова 1);
4 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, б. 2/1, кв. 21).