20 травня 2016 року
справа № 808/26/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 808/26/16 за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергогазсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом ,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року подання повернуто.
13 квітня 2016 року Державна податкова інспекція в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 808/26/16 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04. 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області отримано 04.05.2016 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 75).
На виконання вищенаведеної ухвали 20.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що кошторисом на 2016 рік фінансування на оплату судового збору не передбачено, отже майновий стан істотно обмежений та скрутний.
Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.
Окрім того, згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Позивачем не надано доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки тощо.
Отже, доводи Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області не свідчать про неможливість сплатити судовий збір і не є підставою для звільнення від його сплати.
Таким чином, станом на 20.05.2016 року Державна податкова інспекція в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області не усунула зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Державній податковій інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволені клопотання про звільнення від слати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 808/26/16 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.А.Олефіренко