Копія
"11" травня 2016 р. Справа № 818/479/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника відповідача - Гончар Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття провадження у справі №818/479/16
за позовом ОСОБА_2
до Державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Гончар Наталії Борисівни
третя особа ОСОБА_3
про скасування постанов державного виконавця, -
4 березня 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Гончар Наталії Борисівни, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 в якій , з урахуванням наданої до суду уточненої позовної заяви (а.с.14-15), просить:
- скасувати постанову державного викнавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Гончар Наталії Борисівни від 28.12.2015р. про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №49688517 в сумі 680 грн;
- скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 170 грн. за неналежне виконання рішення суду від 13.01.2016р.;
- скасувати постанову державного виконавця від 13.01.2016р. про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2;
- постанову про стягнення з боржника (ОСОБА_2) витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 13.01.2016р
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2016р. було відкрито провадження по адміністративній справі.
В подальшому, відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13.04.3016р. справу за позовом ОСОБА_2 було направлено для подальшого розгляду до Сумського окружного адміністративного суду з урахуванням приписів ст.18 КАС України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. дану справу було прийнято до провадженя та призначено до розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.05.2016р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі (а.с.39-40) зазначаючи про те, що справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаютьсяза правилами ЦПК України з особливостями встановленими ст.386 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_2 оскаржуються постанови державного виконавця, які були прийняті в ході виконання виконавчого документу, який видано Охтирським міськрайонним судом по цивільній справі, відповідач вважає, що провадження у даній справі має бути закрито у зв"язку з тим, що лаену справу не належить розглядати в порядку адміністративного судчинства.
Суд не погоджується з позицією відповідача та вважає за доцільне зазначити, що відповідно до норм ст.18 КАС України адміністративні спори щодо оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу підсудні окружним адміністративеним судам, що стосується і даної справи. Зазначений висновок викладено, зокрема, і в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016р. на підставі якої дану справу було направлено для подальшого розгляду до Сумського окружного адміністративного суду. При цьому. судом було враховано роз"яснення викладені в пункті 6 та в частині 1 та 2 пункту 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010р.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для розгляду справи за правилами ст.384 ЦПК України, справу має бути розглянуто за правилами адміністративного судочинства і саме окружним адміністративним судом, а не місцевим судом як адміністративним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.18 , ст.186 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття провадження у справі №818/479/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Гончар Наталії Борисівни, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2016 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець