"19" квітня 2007 р.
Справа № 2/95-1517
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Прокурора м. Тернополя в особі Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств в особі Тернопільського віллілення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн.Острозького, 14, к. 501, м. Тернопіль,46000
до Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" с. Глібів,Гусятинського району, Тернопільської області,48216
про стягнення заборгованості в сумі 15000 грн..
За участю представників сторін:
прокуратури: Марцун А.А. - посвідчення №1
позивача:
відповідача:
Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора м. Тернополя - Марцун А.А.
Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №2594 від 29.03.2007р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.
Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.
Прокурор пред'явив позов про стягнення 15000 грн. заборгованості в зв'язку з неповерненням цільового кредиту наданого для купівлі сільгосптехніки, оборотних засобів, пилорами, деревообробного станка у виконання умов договору "Про надання кредиту селянському (фермерському) господарству" №22 від 17.07.2003р.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та приймаючи до уваги, що :
1) В судовому засіданні перед розглядам справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) Керуючись вимогами ст. ст. 1046,1047 Цивільного кодексу України 17.07.2003р. сторони уклали договір №22 , в якому позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит на зворотній основі в сумі 35000 грн., відповідач зобов'язався використати даний кредит для купівлі сільгосптехніки, оборотних засобів, пилорами, деревообробного станка та повернути його до 25.11.2006р..
Виконуючи умови договору позивач перерахував відповідачеві платіжним дорученням №23 від 18.07.2003р. та №29 від 12.08.2003р. суму 35000 грн.
Прокурор стверджує, що сума кредиту на час розгляду справи не повернута в сумі 15000 грн.
Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту.
При таких обставинах керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 15 000 грн. Що є порушенням ст. 1049 Цивільного кодексу України.
4) Згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов прокурора задоволити повністю.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Прогрес", с. Глібів,Гусятинського району, Тернопільської області (код 32359816)
- на користь Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств), вул. Кн. Острозького,14/501, м. Тернопіль (код 14033150) 15000 грн. - неповернутого кредиту
- в дохід державного бюджету 150 грн. 00 коп. - державного мита;
- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20 квітня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя