Справа № 192/2029/16-к
Провадження № 1-в/192/1532/16
Іменем України
"23" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
1.)02 вересня 2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
представника Солонянського ВП - ОСОБА_4 ,
особи щодо якої встановлюється
адмін.нагляд - ОСОБА_3
Т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисний тяжкий злочин, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.
Представник Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 8, 12, 16), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов'язку, як відмітка в поліції 1 раз на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов'язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:
-Вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
В задоволенні іншої частини подання - відмовити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1