Справа № 192/2046/15-ц
Провадження №2/192/80/16
про залишення позовної заяви без руху
"23" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді _ ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, територіальної громади Красногвардійського (Чечелівського) району м. Дніпропетровська в особі Красногвардійської (Чечелівської) районної ради у місті Дніпропетровську, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції в Солонянському районі, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 47 по вул. Жовтнева в с. Водяне Солонянського району Дніпропетровської області після смерті свого чоловіка - ОСОБА_7, який помер 13 січня 2015 року.
До суду позивач ОСОБА_2 надала зміни та доповнення до позовної заяви, згідно якої в якості відповідача додатково зазначила приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та просила визнати постанову нотаріуса від 23 жовтня 2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину протиправною перешкодою для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 47 по вул. Жовтнева в с. Водяне Солонянського району Дніпропетровської області після смерті свого чоловіка - ОСОБА_7
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додаються докази сплати судового збору.
Ознайомившись з поданим позовом було встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами: майнового та немайнового характеру, проте в якості доказів сплати судового збору було подано квитанцію про сплату судового збору лише за однією вимогою майнового характеру на суму 767 гривень 38 копійок.
У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 335 гривень 02 копійки за другу вимогу немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742 (суду, де розглядається справа).
Крім того, суддею було встановлено, що в змінах та доповненнях до позовної заяви від 12 травня 2016 року позивач зазначила неконкретизовані вимоги немайнового характеру, а також не зазначила обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням того, що зміни та доповнення до позовної заяви від 12 травня 2016 року не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення їх без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України, суд
Зміни та доповнення до позовної заяви від 12 травня 2016 року залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, зміни та доповнення до позовної заяви від 12 травня 2016 року будуть вважатись неподаними і повернуті позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. О. Щербина