Справа № 214/2919/16-п
3/214/677/16
Іменем України
19 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 березня 2016 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний вплив на неї.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, просив суворо не карати, врахувати його вік, що пенсіонер.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №115101 від 11.04.2016 (а.с. 1);
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 30.03.2016 (а.с. 2);
- заявою ОСОБА_3 (а.с. 3);
- поясненнями ОСОБА_3в. (а.с. 4);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);
- офіційним попередженням (а.с. 6)
- висновком за матеріалами ЖЄО від 30.03.2016 № 4957 (а.с. 7).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.
Обставину, що обтяжує відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, скрутне матеріальне становище, похилий вік, примирення з дружиною, яка надала відповідну заяву, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у зв'язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.