Справа № 188/575/16-п
Провадження № 3/188/189/2016
18 травня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
10.05.2016 р. приблизно о 09.00 год. Гр.. ОСОБА_1 в с.Маломиколаївка по вул.. Вишневій ,55-а ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.
В ході судового розгляду справи правопорушниця свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю та надала свої пояснення щодо обставин справи. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати та не призначати адміністративного арешту..
У матеріалах справи є: пояснення правопорушниці, потерпілої , свідка протокол про адміністративне правопорушення АА №125037.
Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.
Обставинами , що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника .
Обставиною , що обтяжує відповідальність є стан алкогольного сп"яніння правопорушника під час вчинення даного правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .
Згідно закону адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено у двох видах - громадські роботи чи адміністративний арешт.
Адміністративний арешт, згідно ст.32 КУпАП, може застосовуватись лише у виняткових випадках.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, його працездатний вік, відсутність даних про інвалідність, трудову незайнятість, суд вважає, що застосування такого виду стягнення як громадські роботи буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись 24 , 30-1,40-1 , 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 ( двадцять) годин .
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя ОСОБА_4